关于第三条道路

前些日子看到一篇关于某电视剧的评论，说那部电视剧因为从男人的视角看问题，从而引起非议——那电视剧我没看过，但是单单是这个评论的话里，就有大问题： 这个人类看问题的视角，不外乎两种，不是男人的视角，就是女人的视角——哦不，好像我说漏了，还有gay和lesbian们的视角啊。从那个剧评的逻辑， 既然从男人的视角看问题不正确，那么从女人的视角看问题也不会是公平的，但是我们的剧评作者一定是公平的大师，所以嘛，初步估计是从gay或者 lesbian的角度……我不知道作者是谁，所以不好妄自推断是靠近gay呢，还是更靠近lesbian。

前几天路过北京的时候，看到一 个有趣的现象：买票上天安门城楼参观的，都要在后院里排队等候安检，这个把关可比航空公司严格多了，一个个轮流摸啊。无独有 偶，这安检排队的地方，用铁栏杆分出来三条通道。不用我说，其中自然一条是男同志排队等着被摸，一条是女同志等着被摸……至于第三条啊，偶尔有些个坐着官 车来的，下了车，不去和男同志排队，也不去和女同志排队，悠悠然地就走到那第三条通道里边去了。更其怪的是，从那条通道过去的，都趾高气扬，也没人摸ta 们——想必是身上的确没有什么可以摸的罢。这紫禁城虽说是×官们曾经战斗过的地方，留下了人家的青春啊，但是……唉，不说了。

一拖四，不是中央空调啊

搬进新屋三天了，今天终于搞定了网络……二楼有微弱的无线网信号，只有那台T41的卡是既能探测到网络又能建立链接……于是乎，T41带机站，机站拖两台 手提电脑外加两个台式机……一拖四，总共五台啊，免费上网中……下半月存够了银子，再开通自己的宽带罢，善哉善哉，希望那位忘记加密的仁兄心理素质比较过硬啊 ……

无线网络就是好啊，就是好啊就是好……

Thanks to Blogger Support

I never tried this: send an email reporting technical problems about a free internet service and GET reply. I sent two messages to Blogger Support about re-publishing and page layout and, I got two personal email replies within 3 days!

This is truly awsome. Thanks :P

A New Start

First post on blog after getting "back" to California. Way too busy, still no home to stay, no stable network connection ... ... however, I never have to use proxy servers to go around the Great F***wall again!

progress

[things to do:]

• PERL
• VHDL
• Verilog-AMS
• circuitry
• work notes

[things almost done:]

• THE manual
• spice
• unix
• gdb
• gcc
• gmake
• cvs

最近太忙了

太忙了啊～～～没日没夜，为了生活啊～～～
少说两句了。
回见。

长城长，长城后面是故乡 — The Great Firewall of China

Blocking Internet Searches in China
Berkman Center for Internet & Society
Harvard Law School

作为一个中国人，在自己的祖国是没有资格使用完整的互联网的。宪法没有赋予我们这个权利，但宪法同样没有剥夺我们的这个权利。然而事实是，中国公民被剥夺了这样的权利：自主获得信息的权利。这不是“沉默的大多数”的命题，那是说话的权利；这里要说的，是接收信息的权利。

互联网不同于广播电影电视和纸媒出版——那些都是体制内的，而互联网是体制外的，分布式的，互动的媒体。绝大部分的信息来自体制以外，不受指挥棒的约束。

由于众所周知的原因，对中国互联网屏蔽的直接研究在中国是不可能进行的，来看看国外部分严肃机构的研究纪录：

2004年9月1日，作为“互联网过滤研究”（Internet Filtering Study）项目的一部分，哈佛大学法学院发布一份简短的报告，综合Citizen Lab，University of Cambridge（剑桥大学），Berkman Center（隶属哈佛法学院）以及Wall Street Journal（华尔街日报）和Slashdot网站的研究资料，披露中国对Google搜索引擎的“网页快照”（Google cache）进行系统的强制性过滤，进一步阻止中国境内用户访问部分互联网内容。

此外，哈佛法学院助理教授、Berkman Center for Internet & Society主任Jonathan Zittrain与哈佛法学院博士候选人Ben Edelman共同进行了一项名为“中国互联网过滤的经验性分析”（Empirical Analysis of Internet Filtering in China）的研究，对中国境内互联网屏障的方式、范围以及深度进行了较为系统的分析。并得出了自己的结论。

部分链接及摘译：

[1]
Current Research Project at Berkman Center for Internet & Society:
Internet Filtering Study （互联网过滤研究项目首页）

[2]
OpenNet Initiative: Bulletin 005
Probing Chinese search engine filtering
August 19, 2004

"…… 尽管创立于中国本土，这两个搜索引擎（Baidu.com 和 Yisou.com）吸引了美国投资者的注意，因为他们急于进入中国巨大的IT市场。Google最近已经注资Baidu，而Yisou的拥有者是 Google的最大对头Yahoo。这两家公司都已受到警告，因为他们服从于中国政府的宣传检查（censorship）口径，从而违背了美国法律的精 神，尤其是《全球互联网自由法案》（the Global Internet Freedom Act）以及广义的人权原则。

[3]
OpenNet Initiative: Bulletin 006
Google Search & Cache Filtering Behind China's Great Firewall
August 30, 2004

"…… 然而，我们的测试表明，尽管Google可以从中国境内访问，但是部分功能无法使用；由于中国政府进行的内容过滤，中国境内用户见到的Google与 国外用户所见相去甚远。我们以下的测试表明，中国对Google的网页快照以及含有部分关键词的搜索进行了屏蔽。遭到这种屏蔽的并不仅限于Google。 当用户从Google搜索特定关键词的时候，中国的网络控制立即开始运转：到Google的链接被强制中断，从而得不到搜索结果。虽然中国的互联网过滤影 响到Google，但这种行为跟Google没有任何瓜葛。

[4] [5]
Citizen Lab
Google Search & Cache Filtering Behind China's Great Firewall

China Finds New Ways to Restrict Access to the Internet

[6] [7]
Empirical Analysis of Internet Filtering in China

Documentation of Internet Filtering Worldwide (世界范围内的互联网过滤行为纪录)
Jonathan Zittrain and Benjamin Edelman
Berkman Center for Internet & Society
Harvard Law School

我看《英雄》

前些日子看了王小山的《张艺谋<英雄2>猜想》，最后一句话说，“张艺谋的故事也好不到那儿去，不信走着瞧”。事实证明，王小山这次是完完全全正确的，甚至于他调侃出来的故事都比张艺谋的要好上一百倍。然而对于《英雄》，我还是有几句话要说。

张 艺谋号称要拍武侠片，大抵是因为自己看了武侠片和武侠小说，屁股眼发痒，也想搀和一把。然而张艺谋的《英雄》并不是一部武侠片，这是老谋子所始料不及 的。武侠的背景是江湖，可惜《英雄》的背景是政治。有人要说，金庸那么多武侠，不都是有历史语境？——错！金庸笔下的政治历史，名为大背景，实为小插曲， 国恨家仇写得轰轰烈烈，其实不痛不痒，根本不顶个屁事，那是金庸的狡猾。张艺谋却上当了，祭出秦始皇来，要在历史的坟场里来个大手笔，结果是在CBD踩到 狗屎。政治情结是个坑，不少人兴高采烈的掉下去，《英雄》里的张艺谋就是坑里的一个。

有无数人说看不懂《英雄》里面一派胡言的历史逻辑和 政治思维，我可以告诉他们，不要望那里看。换一个角度，清清楚楚看到的是荆柯及“大侠”们幼稚的理想主 义、英雄情结和武夫愚勇。什么最高境界，什么不杀，什么和平，都他妈扯蛋。这里是战场，不是江湖，是历史，不是小说。你不杀，别人求之不得，暗自笑你傻 逼！你真正该做的，就是把大刀向鬼子们的头上砍去！

张艺谋当然是想不到这个的，所以应该感谢老夫。

(有感于《英雄》在美国上映)

9/11 三周年祭

North Ossetia, Russia, September 2004
Photo by gettyimages

公 元2004年9月11日，世贸及五角大楼袭击案三周年的日子。三年前的今天，我正在去往浦东机场的路上，目的地：美国。在第一时间降落在这个惊魂未定的 国家。三年来，从民众到政客，从美国到世界，从炭疽邮件到伊拉克战争，从反战游行到橙色警报，太多的历史。三年后我回到中国，近在咫尺的俄罗斯接连爆发两 起震惊世界的大规模恐怖袭击。北奥塞梯（North Ossetia）灾难发生，连欧盟北约和美国都同声哀悼的时候，“我们”党的喉舌，中华人民共和国的“舆论向导”，CCTV的第四套新闻节目播出过程中竟 然分秒必争，实时打出字幕，对北奥塞梯事件死亡人数进行手机短信有奖精彩，是人性的泯灭，民族的耻辱和悲哀（链接）。

姑 且放下西方的人道 主义话语不说，千年之前，中华民族的先哲早就有辅车相依、唇亡齿寒的古训。就在三年后的今天，言谈中还不时听到描述当年面对客机撞向大 楼的电视画面，多少国人欢欣鼓舞的场景。俄罗斯的悲剧似乎距离我们很遥远——当然除了对于央视和短信运营商以外。然而难道真的要等到那么一天，当叫嚣疆独 的东突分子在乌鲁木齐绑架学校、在北京放毒气、在上海炸大楼、在香港割喉管的那一天，才能同仇敌忾？！西方世界对于俄罗斯，当然只是假惺惺的支持：车臣恐 怖主义分子在西方话语体系中是“叛军”、“起义军”、“分离主义者”和“自由战士”，抵抗的是“普京政府的强硬的车臣政策”。

《俄罗斯日报》 The Russia Journal Daily： Picture this: watching a Russian tragedy through western eyes

... ... First of all, the terrorists, murderers, extremists and fascists who attack the freedoms of west are, in western media terminology, rebels, insurgents or separatists when they kill a few hundred people in Russia. When they attack in the west or hit an “ally in the war on terror,” blame is fixed within seconds on Al Qaeda and Jama-i-Islamia (as in Indonesia or Pakistan.) But when terrorists took hundreds of children as hostages in Russia – the discussion on British and American Tv channels focused almost entirely on the “hard line stand” or President Putin in Chechnya. “Rebels” and “separatists” had seized a school in southern Russia.

... ... 首先，在俄罗斯屠杀几百民众的那些恐怖分子、杀人犯、灭绝分子和法西斯，在西方的媒体术语中被称作叛军、起义军或者分离主义分子。然而当他们袭击西方或者 某个“反恐阵营”国家的时候，几秒钟之内他们就会被和Al Qaeda以及Jama-i-Islamia等等联系起来遭到猛烈抨击。但是当他们在俄罗斯胁持成百上千儿童和人质的时候，英美媒体的讨论几乎完全彻底地 集中于普京政府强硬不妥协的车臣政策上：“‘叛军’和‘分离主义者’在俄罗斯南部控制了一所学校。”（多么“中立”而心平气和的论调！——译者注）

唇 亡齿寒是用来提醒自己的警钟，绝不是发给别人的请帖。没有一个国家不希望他国的衰落，尽管台面上看来非常的美妙。国际舆论之于世界，好比新闻联播之于中 国，永远是权力的声音，甚至需要倒过来理解。没有任何国家会真正关心中国的安全，没有任何外来力量会维护中国的稳定。美国的昨天成了俄罗斯的今天，会不会 成为我们的明天？！

http://www.moscowhelp.org

Shishamo 重出江湖

几乎天天视察一遍泡网，居然让我错过了这样的一件大事。shishamo当年“谢天谢地谢人谢幕”的帕格尼尼弦犹在耳，shishamo 于 北京时间 2004-08-13 19:39:08 已经重现江湖了。此前的一段时间，shishamo虽然淡出论坛，然而脚底下没歇着，相机也没歇着，Dancing Mind 上每每时隔不久便有新货。而这最近的一次，据我胡猜，是因为欠了江湖中人的人情，才让常委、大侠、泡菜与潜水员门有了再睹大师音容笑貌的机会。

作为潜水大众之一，鄙人从泡网到DM，跟随shishamo已经有些年月，其间交到狗屎运，竟然骗到一本亲笔签名的《照面》。曾经不止一次想在什么地方写两句，但是一想到自己的狗p文章，看看自己的照片，还是老老实实转贴罢。有朝一日，老F会冒泡的。

[Royal] 周密的新作：《基督教村》和《面粉厂》
[丹珞] 西方摄影语言在中国水土不服？
[Royal] 是摄影的文化视角，不是摄影语言

至于泡网，就不用提了，人民群众还没有从见到领袖的喜悦中解脱出来。

摘自《 <破碎的梦想——当代外国纪实摄影精选>读后》

“...... 我 一直觉得，在把documentary photography（以获得资料为目的的记录性摄影，有点像我国1970年代广为放映的“新闻简报”似的记录片；记录片的英文就是 documentary film）翻译成“纪实摄影”之后，这个词的本意遭到了跨文化语境的痛苦扭曲。后来很多讨论“纪实摄影”的文章是套用了对“现实主义”的理解来论述“纪实 摄影”的特性，把“纪实摄影”理解为“现实主义摄影”；更有一些文章是从“批判现实主义”的概念出发来肯定和张扬“纪实摄影”，从而使人感觉到“纪实摄 影”似乎就像19世纪的欧洲批判现实主义小说那样，是通过摄影手段对社会不公进行抗议和批判，而“纪实摄影”家也就是摄影领域的巴尔扎克。这种理解实际上 使“纪实摄影”带上了相当浓厚的意识形态色彩，因为在中国，现实主义和批判现实主义一直是被当作代表“时代先进文化”而被肯定的。实际上 documentary photography是一个历史性很强的概念，它本身强调的是客观记录，并不必然包含“要对现实不公进行批判”这么一层意思。而且即使某些作品表现了对 现实的批判，也并不意味着可以套用批判现实主义的概念来阐释，因为“批判现实主义”并不是“批判现实”的“主义”，而是“批判的现实主义” （critical realism）；当然，这样的摄影作品就更不一定是“纪实摄影”了......

上海印象

上一次到这个城市，是三年前的事情。此番回国，辗转大半个中国，行程近万，各种银两悉数捐献给交通事业，我跟老婆二人竟然没有一天在旅行，所以趁着最后几天还有些余粮，再到上海。正赶上朋友们结婚的结婚，旅游的旅游，天下之大，也都游离到一起来了。

在北京住店，蚊子多多，气味多多，然而钱依然是便宜的没有。到北京两次，办点事情，区区几天，口干舌燥而盘缠灰飞烟灭。到上海学乖了，住青年旅社。反正我 和老婆都是大学宿舍练出来的，根本不怕人多，加之手头吃紧，所以青旅是不二之选，地点在福州路，距外滩50米，茶水房更是直面金贸，地段之黄金，远超过开 价四位数人民币的N星酒店，而且人气之旺，路数之广，令后者望尘。潦倒流离之辈如我等，来自五湖四海，为了省钱，都住到这里来了。同屋一个北京的，大学刚 刚毕业，跑到上海开始第一份工作，前途不定，无钱租房，住在这里已经两月有多。还有一个德国孩子，RMB花的差不多了，旅游签证也临近到期，然而不想离 开，近来十分抓狂，到处找工作，经常电话一响，抓起西装就往外冲，恨不得跳下楼去。回想起我们的同胞在帝国主义的地盘上打黑工，混签证，这才想起一句老话 叫做彼此彼此。另有一澳大利亚老汉，精瘦精瘦，比我还矮，背着个破包在中国已经转了两个多月，晚上回来想我抱怨说，他在地摊上买的The North Face的书包，怎么这么不经用……还有一位，也是澳大利亚的，做过厨师，搞过房地产，现在跑到湖南教英文，为人师表，出来却认认真真酗酒，成天提着个两 升芬达塑料瓶，那颜色很不够黄，因为兑了半瓶二锅头，当水喝……上铺睡个小日本，黑背心黑灯笼裤，肩膀比屁股窄，脑袋更小，平头络腮胡子，真（TM）猥 琐，天天八点半上床，翻来滚去不晓得干什么。楼下有鸡，会两句E文，十二点以后门厅一股酒气，老外横七竖八倒在沙发上继续喝，鸡在老外身上打滚。走廊里边 可以上网，那两台电脑破得可以叫希望小学的老师们落泪，但是仍然可以用，这是最重要的。上网要排队，然后在可怜的像素和颜色之间恶补路途上的信息匮乏。

上海的街道极其繁忙，白天是为生计的奔波，凌晨是为泡吧的疯狂。人多得可怕，车多得可怕，却是我路过的中国最安全的街道。地铁拥挤得要导致骨折，巨大的公交车在喘息中前行，却是叫人无忧的交通。至少在中国，没有另一个这样有序的地方。

外滩三号和衡山路的L16，酒吧正在失去异质性。有电源，有酒精，有功放，就可以有一个酒吧。不论男人女人，凭一身衣装，就能够跻身名流。走出大门，不耳鸣不肾亏就是成功。衡山路一百米的街道，四分之三的荷尔蒙不属于本民族。

和平饭店的旁边开了一家成人用品商店，顾客盈门。我提着相机站在和平饭店口上，却被皮条客审问。我才想起，我第一次看见脱衣秀是在我们伟大领袖的故乡，而不在拉斯维加斯的夜色之下。我靠。

无耻的CCTV（中国中央电视台）

昨天中央四套节目在播放俄罗斯人质危机的新闻报道时，屏幕下居然滚动播出这样的信息：

有奖问答：俄罗斯人质危机目前共造成多少人死亡？下列哪一个选项是正确的：
A，402人
B，338人
C，322人
D，302人
答题请直接回答至：移动用户发答案至8003111；联通用户发答案至9850111

拿俄罗斯人质事件死亡人数，做有奖问答的猜奖，CCTV4此举，无耻得越过人道底线，起码的人道主义都不讲了！！！

作为中国国家电视台，这绝对是一场耻辱！！！

此外，具体设计这个短信的策划人员，简直可以说是冷血得没人性！！！

链接地址（如果打不开，请拷贝到realplay中直接打开）：rtsp://real.cctv.com.cn/international/56K/9158720040905jin.rm

截屏图：



这 就是中国媒体的现实。无独有偶，此时正值重庆及四川部分地区爆发两百年来最严重的洪灾，我们听到和看到的，仍然是“移动用户发送到××××，联通用户发送 到××××”的有奖竞猜。钱谜心窍，良知泯灭，发国难财，在全世界面前公然践踏人道主义，这就是CCTV，中国中央电视台。

Got Gmail Today

Yeah :)